《风暴眼：美国政治中的最高法院（第10版）》系《风暴眼》新版（第十版）中译本，曾获得美国律师协会颁发的“银法锤奖”，是受美国学生欢迎的最高法院著作。《风暴眼》准确、生动、真实地记述了最高法院的运作过程，从大法官的选任到案件的受理、从审理案件到撰写司法意见，详细展现最高法院运作的具体程序。每章开头，都有引人入胜的精彩故事做引子；行文之中，不时引用当事人的对话与回忆，既为自己的观点张目，又增添了文字的可读性。作者曾在最高法院做过一年多的实地研究，采访过大量当事人；得天独厚的条件，让他能够如导游一般，带领读者穿越历史与现实的迷宫，剥离最高法院的神秘光环，还司法神殿以平常。

本书是按照年代组织的。除了有关不同首席大法官领导下的最高法院的章节之外，还有关于4个分水岭案件的章节——这些分水岭案件既突出了最高法院是如何运作的，亦突出了重大判决对整个国家和最高法院自身的影响。我希望这本书的读者不仅限于专研此一主题的专家。作者尽量以一种非技术性的风格进行写作，以便本书不会让普通读者望而却步，法学教授撰写的著作通常都会使普通读者厌烦。诚如一句格言所述，战争是如此重要的一个问题以至于不能交由普通大众。最高法院的工作在我国同样如此重要，亦不能仅交由法律工作者和法学教授。最高法院的历史机能尤其如此。要是不理解最高法院在历史中所起到的作用，就很难完整地理解美国的历史。在许多情形下，最高法院的判决成为美国发展史中至关重要的一个组成部分。

2005年，布什提名约翰·罗伯茨和萨缪尔·阿里托出任最高法院大法官，人们普遍预测这将导致最高法院急剧右转。但是，没有人想到，这一过程如此迅疾，如此具有革命性。在本书中，德沃金考察了罗伯茨、阿里托的提名听证会，认为听证程序现如今已经形同虚设；他并考察了罗伯茨上任以来最高法院作出的“5比4”判决，指出，两位新任的大法官与安东宁·斯卡利亚、克拉伦斯·托马斯形成了一个牢不可破的集团，志在重新改写美国宪法。他们不受政治意识形态或者保守主义司法原则的指引，而是受党派的、文化的或许是宗教的忠诚所驱使，蔑视传统，蔑视先例，甚至蔑视法律推理，以偷偷摸摸的方式开始推翻几代大法官建构起来的宪法核心原则。 德沃金警告说，美国宪法历史上最黑暗的时代可能正在到来。

美国有名历史学家理查德·霍夫施塔特在本书中精彩分析了美国一部分边缘群体是如何影响美国的选举政治，为理解美国当代格局提供了一种独特的视角。在书中，霍夫施塔特剖析了在美国政治动荡中各方力量的角力，以及一小部分边缘群体对美国政党的重大政治议程所施加的作用。 霍夫施塔特发现，政治中的非理性以及个体行为的凸显，会对现实政治问题产生不成比例的巨大影响，更甚者，会对更大的群体产生一种传导作用。本书不仅是一部美国政治史，而且是理解美国政治团体发挥作用方式的经典著作。

美国有名历史学家理查德·霍夫施塔特在本书中精彩分析了美国一部分边缘群体是如何影响美国的选举政治，为理解美国当代格局提供了一种独特的视角。在书中，霍夫施塔特剖析了在美国政治动荡中各方力量的角力，以及一小部分边缘群体对美国政党的重大政治议程所施加的作用。 霍夫施塔特发现，政治中的非理性以及个体行为的凸显，会对现实政治问题产生不成比例的巨大影响，更甚者，会对更大的群体产生一种传导作用。本书不仅是一部美国政治史，而且是理解美国政治团体发挥作用方式的经典著作。

前 言 人们通常把司法机关描述为一个与其他政府分支“相互平等”的分支，但就大部分美国历史而言，这种“平等”仅仅是一种形式上的平等。亚历山大•汉密尔顿在《联邦党人文集》第78篇中，恰切地把司法机关称为“最不危险的部门”，因为它既没有武力强制执行其判决，也没有钱换取服从。但是，1969年，当担任首席大法官16年之久的厄尔•沃伦退体时，“沃伦法院”这个名字已经家喻户晓；同时，也没有人再怀疑最高法院是一个与其他政府分支相互平等的分支。 在其简短的《沃伦法院与正义追求》1998年版首页上，哈佛大学教授莫顿.J•豪维茨写道：联邦最高法院“常规发布的判决改变了美国的宪法原则，并随之深刻影响了美国社会”。这将“日益被视为美国宪法历史上独一无二的革命性篇章”。大卫•奥布莱恩广受传颂的《风暴中心》开篇有个大标题，恰如其分地传达了最高法院现在的实际情况：“不再是‘最不危险...(展开全部)

《最高法院与宪法:美国宪法史上重要判例选读》的目的，是要让学生对最高法院在美国宪法发展过程中的历史性作用有所认识。案例按照传统的历史时期以年月顺序排列，并按有关问题分类。每个案例前的提要，是要使读者熟悉历史和宪法的来龙去脉、事实的背景资料，以及该案例与以前或以后一些案件的关系。案件当然经过编选，但作者力求对每个案例作详尽的摘录，以便读者能更充分地理解法院为了作出“符合宪法”的判决，在法律、政治、社会及经济各方面所作的考虑。

普立茲獎得主、專事美國最高法院事務報道達三十年之久的琳達．格林豪斯，在書中向讀者介紹了美國最高法院是如何運作的：在美國，官司如何打到最高法院？大法官們如何判決？首席大法官的地位有何特別？法官助理如何發揮作用？作者檢視了許多具體個案，來闡明所討論的要點，並且將美國最高法院與其他國家法院進行了有用的對比。

在美國華府，幾乎每個星期五下午總有九個人聚集在私密的房間中，解決美國最重大的議題。這個美國聯邦最高法定期的討論會，可能是美國最重要－同時也是最機密－的會議。九位大法官賦予全國憲法在未來的新意義。他們的判決確定了每一位公民的權利及自由。但是這些判決背後不為人知的過程－院內的辯論、大法官們猶豫不決的立場、形形色色的意見書草案、大法官之間的對峙及協商等－其實與判決本身同樣重要。知名新聞記者鮑伯．伍華德繼揭發尼克森的水門醜聞案後，又以＜最高法院兄弟們＞一書披露聯邦最高法院的內幕秘辛。本書成功地描繪了美國最具有影響力的法律舞台，以第一手資料揭露最高法院領導權自華倫移轉至柏格後，法院內部權力關係的戲劇性轉析。事實上，這正反映出美國七○年代初期保守與自由兩派政治勢力的消長，六○年代風起雲湧的自由改革力量已然式微，取而代之的是，保守勢力逐漸抬頭。從而也改變了司法審查...(展开全部)

本书是著名历史学家理查德·霍夫施塔特研究美国历史的杰作，堪称《美国生活中的反智主义》的姊妹篇。 他以美国右翼为例，剖析了一种他称之为“偏执狂风格”的政治思想与修辞——代表绝对恶的敌对势力正在实施惊天阴谋，意欲摧毁绝对的善，自己一方在这场二元对决中扮演着真理的化身，万不可妥协，因为失败意味着末日来临。受迫害感是偏执狂风格的核心，其代言人常具有阴谋家心态，并试图用末世论的语言来描述阴谋论的最终结果。人们都受困于历史，但偏执狂人士不仅受到现实世界的折磨，还被他的幻想所折磨。 但本书所谓的“偏执狂风格”，既不限于右派，也不限于美国，而是适用于各国的各种政治派系。作者研究的虽然是美国的历史，论旨却照亮了今天的现实。政治不仅为利益所左右，也深受人们对它的感知和理解的方式的影响。 虽然写于上世纪60年代，但对于理解美国政治传统中的非理性一面和当下日趋极化的政治，本...(展开全部)